1. Είναι αναγκαίο τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης να είναι ανοιχτές πλατφόρμες για τον ελεύθερο λόγο;
2. Η σημασία της ελευθερίας του λόγου στα social media
3. Πρέπει να υπάρχει λογοκρισία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης;
4. Ελεύθερη έκφραση στα social media: πρέπει να υπάρχουν περιορισμοί;
5. Η ισορροπία μεταξύ ελευθερίας του λόγου και προστασίας των χρηστών στα social media

Το Ανώτατο Δικαστήριο εκδικάζει δύο υποθέσεις τη Δευτέρα που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν νέα προηγούμενα

ελευθερία του λόγου στις

πλατφόρμες

μέσων κοινωνικής δικτύωσης

. Οι υποθέσεις αμφισβητούν δύο παρόμοιους νόμους από

Φλόριντα

και

Τέξας

αντίστοιχα, που στοχεύουν στη μείωση «


Λογοκρισία στη Silicon Valley


στα social media, όπως έκανε ο Elon Musk στο X τον τελευταίο χρόνο.

«Η φίμωση των συντηρητικών απόψεων είναι αντιαμερικανική, δεν είναι Τεξανική και πρόκειται να είναι παράνομη», δήλωσε ο κυβερνήτης του Τέξας Γκρεγκ Άμποτ.


στο Χ το 2021


ανακοινώνοντας έναν από τους νόμους που συζητά τη Δευτέρα το Ανώτατο Δικαστήριο.

«Εάν οι λογοκριτές της μεγάλης τεχνολογίας επιβάλουν τους κανόνες με ασυνέπεια, για να κάνουν διακρίσεις υπέρ της κυρίαρχης ιδεολογίας της Silicon Valley, θα λογοδοτήσουν τώρα», δήλωσε ο κυβερνήτης της Φλόριντα Ρον ΝτεΣάντης σε μια


Δελτίο τύπου 2021


ανακοινώνοντας το νέο του νόμο.

Οι περιπτώσεις,

Moody εναντίον NetChoice

και

NetChoice εναντίον Paxton

, και οι δύο χαρακτηρίζουν τις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης ως «ψηφιακή δημόσια πλατεία» και θα έδιναν στις πολιτείες λόγο για τον τρόπο με τον οποίο εποπτεύεται το περιεχόμενο. Και οι δύο νόμοι αφορούν τη φίμωση των συντηρητικών φωνών στο Facebook, το

Instagram

, το TikTok και άλλες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, παραβιάζοντας ενδεχομένως την Πρώτη Τροποποίηση. Η NetChoice, ένας συνασπισμός των μεγαλύτερων παικτών της τεχνολογίας, υποστηρίζει ότι αυτοί οι νόμοι της πολιτείας παραβιάζουν το δικαίωμα μιας εταιρείας κοινωνικής δικτύωσης στην ελευθερία του λόγου. Οι υποθέσεις έχουν φτάσει στο ανώτατο δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών και μια απόφαση θα μπορούσε να αλλάξει οριστικά τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Οι νόμοι θα μπορούσαν να περιορίσουν την ικανότητα του Facebook να λογοκρίνει το φιλοναζιστικό περιεχόμενο στην πλατφόρμα του, για παράδειγμα. Οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης μπορούσαν εδώ και καιρό να υπαγορεύουν το είδος του περιεχομένου που εμφανίζεται στην πλατφόρμα τους, αλλά το θέμα έχει βρεθεί στο επίκεντρο τον τελευταίο χρόνο. του Μασκ

Ο Χ έχασε σημαντικούς διαφημιστές μετά την αύξηση του περιεχομένου λευκής υπεροχής

που εμφανίστηκε δίπλα σε γνωστές μάρκες, όπως η IBM και η Apple.

Η NetChoice υποστηρίζει ότι τα δίκτυα κοινωνικής δικτύωσης είναι σαν τις εφημερίδες και έχουν το δικαίωμα να επιλέγουν τι εμφανίζεται στις σελίδες τους, είπε ο δικαστής

Chris

Marchese.


Το χείλος


. Οι New York Times δεν υποχρεούνται να αφήσουν τον Ντόναλντ Τραμπ να γράψει ένα 0p-ed σύμφωνα με την Πρώτη Τροποποίηση και η NetChoice υποστηρίζει ότι το ίδιο ισχύει και για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Στα μέλη του NetChoice περιλαμβάνονται οι Google, Meta, TikTok, X, Amazon, Airbnb και άλλα βασικά στοιχεία της Silicon Valley πέρα ​​από τις πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Ο σύλλογος ήταν


ιδρύθηκε το 2001


να «κάνει το Διαδίκτυο ασφαλές για την ελεύθερη επιχείρηση και την ελεύθερη έκφραση».

Τα κοινωνικά και πολιτικά ζητήματα έχουν καταναλώσει τις εταιρείες τεχνολογίας τους τελευταίους μήνες. της Google

Το νέο chatbot AI Gemini κατηγορήθηκε ότι ήταν ρατσιστής εναντίον των λευκών

Την προηγούμενη εβδομάδα. Τον Ιανουάριο,

Ο Μαρκ Ζάκερμπεργκ, καθισμένος ενώπιον των ηγετών της Γερουσίας, ζήτησε συγγνώμη σε ένα δωμάτιο γονέων

που είπε ότι το Instagram συνέβαλε στις αυτοκτονίες ή την εκμετάλλευση των παιδιών τους.

Και οι δύο αυτοί νόμοι δημιουργήθηκαν λίγο αφότου το Twitter, τώρα X, απαγόρευσε τον Ντόναλντ Τραμπ το 2021. Έκτοτε, ο Μασκ έχει ανανεώσει πλήρως την πλατφόρμα σε έναν ιστότοπο “απολυτελείας για την ελευθερία του λόγου”. Παρόμοια με τους κυβερνήτες Abbot και DeSantis, ο Μασκ ενδιαφέρεται επίσης πολύ για τη λεγόμενη «φιλελεύθερη λογοκρισία» στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για αυτές τις υποθέσεις θα μπορούσε να έχει ουσιαστικό αντίκτυπο στον τρόπο με τον οποίο διαδραματίζεται η διαμάχη και ο λόγος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Το

Κογκρέσο

έχει αντιμετωπίσει κριτική για

τον περιορισμένο ρόλο της στη ρύθμιση των εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης

τις τελευταίες δύο δεκαετίες, αλλά αυτή η απόφαση θα μπορούσε τελικά να θέσει ορισμένους βασικούς κανόνες. Δεν είναι σαφές με ποιον τρόπο θα στηριχθεί το Δικαστήριο σε αυτές τις υποθέσεις, καθώς τα ζητήματα έχουν ελάχιστο προηγούμενο.