Το OpenAI κατηγορεί τους Times για απάτη στο ChatGPT

Το OpenAI έχει ισχυριστεί σε α

πρόταση που κατατέθηκε τη Δευτέρα

ότι

Οι Νιου Γιορκ Ταιμς

χρησιμοποίησε “παραπλανητικά μηνύ

ματ

α” για να κάνει το ChatGPT να επαναφέρει το περιεχόμενό του. Για αυτόν και άλλους λόγους, η εταιρεία ζητά από το Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ στη νότια

Νέα Υόρκη

να απορρίψει αρκετές από τις αξιώσεις στην αγωγή για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων του καταστήματος.

Το OpenAI ισχυρίζεται ότι το

Φορές

εκμεταλλεύτηκε ένα σφάλμα για το οποίο εργάζεται επί του παρόντος να διορθώσει και ότι το κατάστημα τροφοδοτούσε άρθρα απευθείας στο chatbot για να το κάνει να φτύνει κατά λέξη αποσπάσματα. «Οι κανονικοί άνθρωποι δεν χρησιμοποιούν τα προϊόντα του OpenAI με αυτόν τον τρόπο», λέει η εταιρεία, επικαλούμενη ένα

Απρίλιος 2023

Φορές

άρθρο

με τίτλο «35 τρόποι που οι πραγματικοί άνθρωποι χρησιμοποιούν την τεχνητή νοημοσύνη αυτή τη στιγμή». Όλα αυτά είναι πολύ παρόμοια με τα επιχειρήματα που διατύπωσε το OpenAI στη δημόσια απάντησή του τον Ιανουάριο.

Φορές

είπε ο επικεφαλής σύμβουλος Ίαν Κρόσμπι

Το χείλος

σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ότι το να χαρακτηρίζεις τις προσπάθειες του καταστήματος hack είναι εσφαλμένος χαρακτηρισμός και ότι το κατάστημα «απλώς χρησιμοποιούσε τα προϊόντα του OpenAI για να αναζητήσει στοιχεία ότι έκλεψαν και αναπαρήγαγαν έργα των Times που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα». Πρόσθεσε ότι το OpenAI δεν αρνείται ότι «αντέγραψε

Φορές

λειτουργεί χωρίς άδεια εντός της παραγραφής.»

ο

Φορές

μήνυσε την OpenAI και τη Microsoft τον Δεκέμβριο, υποστηρίζοντας ότι οι εταιρείες εκπαίδευσαν τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης τους σχετικά με το περιεχόμενό της και ότι τα chatbot τους θα μπορούσαν να αναπαράγουν τις ιστορίες κατά λέξη. Η δημοσίευση ισχυρίστηκε ότι αυτό της στερεί έσοδα και διακυβεύει τη σχέση της με τους αναγνώστες της.

Το OpenAI προσπαθεί να απορρίψει εν μέρει το

Φορές

«Αριθμός άμεσης παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων «στο βαθμό που βασίζεται σε πράξεις αναπαραγωγής που συνέβησαν περισσότερα από τρία χρόνια πριν από αυτήν την ενέργεια». Ζητεί επίσης από το δικαστήριο να απορρίψει άλλους ισχυρισμούς: ότι το OpenAI συνέβαλε στην παράβαση· ότι απέτυχε να αφαιρέσει πληροφορίες παραβίασης· και ότι δημιούργησε αθέμιτο ανταγωνισμό με κατάχρηση. ο

Φορές

Η μήνυση ισχυρίζεται επίσης τις κατηγορίες της αραίωσης του εμπορικού σήματος, του αθέμιτου ανταγωνισμού του κοινού δικαίου λόγω κατάχρησης και της αντικαταστάτης αξίωσης για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.

Ομοίως, το OpenAI περιόρισε τις καταγγελίες σε μια αγωγή από τη

Sarah Silverman

και άλλους συγγραφείς για μία μόνο άμεση αξίωση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων. Όσο επιτυχημένη και αν ήταν η

προσφορά

της και θα μπορούσε να είναι αυτή, οι δύο δεν είναι οι μόνες αγωγές εναντίον εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης. Οι νεοσύστατες εταιρείες όπως η OpenAI, η Anthropic και η Stability AI εξετάζουν μια σταθερά διευρυνόμενη δικαστική δράση αυτή τη στιγμή, μερικές από τις οποίες προέρχονται από έμπειρους και δικαστικούς οργανισμούς με μερικές φορές δεκαετίες μάχες πνευματικών δικαιωμάτων υπό τη ζώνη τους. Οπως και

Το χείλος

Ο Nilay Patel και η Sarah Jeong συζήτησαν πρόσφατα

στο

Αποκρυπτογράφος

podcast

οι υποθέσεις έχουν τη δυνατότητα να ανατρέψουν ή ακόμα και να εξαλείψουν τον εκκολαπτόμενο κλάδο.