Πώς η τέχνη της τεχνητής νοημοσύνης σκότωσε έναν indie διαγωνισμό εξωφύλλων βιβλίων

Το εξώφυλλο του βιβλίου για το MV Prindle’s


Μπομπ ο Μάγος




δείχνει έναν άντρα με κουφέτα με γυαλιά ηλίου, τον καπνό να χορεύει από το στόμα του καθώς ένας γκρίζος, δυσοίωνος ουρανός στροβιλίζεται πίσω του. Ένα μικρό πλάσμα σαν νεράιδα φτερουγίζει εκεί κοντά και οι πτυχές και οι σκιές του σακακιού και της γενειάδας του Μπομπ γίνονται ένα ενώ ένα έντονο πράσινο κλειδί κρέμεται γύρω από το λαιμό του. Το βιβλίο αφηγείται την ιστορία ενός «πρώην σκουπιδιάρης με κυνηγετικό όπλο» στο κυνήγι του δολοφόνου της οικογένειάς του, το κυνηγητό που διασχίζει έναν μυστικιστικό κόσμο.

Μπομπ ο Μάγος

Το εξώφυλλο του έκανε επιτυχία. Τον Μάιο, κέρδισε τον διαγωνισμό εξωφύλλου Self-Published Fantasy Blog-Off (SPFBO), έναν

ετήσιο διαγωνισμό

διευθύνεται από τον συγγραφέα Mark Lawrence που αναδεικνύει indie συγγραφείς στο είδος της φαντασίας. Όμως η νίκη δεν κράτησε πολύ. Την ίδια μέρα ανακοινώθηκε ο νικητής, αναγνώστες και θαυμαστές

στο Twitter

αμφισβητούσαν εάν η τέχνη δημιουργήθηκε τουλάχιστον εν μέρει χρησιμοποιώντας εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης. Το περιστατικό ανέδειξε μια αυξανόμενη κρίση εμπιστοσύνης στις εκδόσεις επιστημονικής φαντασίας και φαντασίας: σε έναν κόσμο όπου τα μέσα που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη είναι κοινά, ξέρετε ότι το έργο που εξετάζετε είναι φτιαγμένο από άνθρωπο;

Ο διαγωνισμός εξωφύλλου του SPFBO απαγόρευσε ρητά τη χρήση εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης και ο νικητής καλλιτέχνης, Sean Mauss, αρχικά επέμεινε ότι είχε φτιάξει την τέχνη μόνος του. Μοιράστηκε ακόμη και ένα πλήθος εγγράφων και αρχείων Photoshop που είπε ότι αποδείκνυαν ότι το τελικό προϊόν ήταν δικό του. Οι αναγνώστες βρήκαν ότι τα στοιχεία δεν ήταν πειστικά. Χρησιμοποιώντας

ένα επίπεδο Photoshop

στα αρχεία που είχε μοιραστεί ο καλλιτέχνης, οι χρήστες του

Twitter

ερεύνησαν τα αρχεία του

Midjourney

, ενός γενεσιουργού συστήματος AI, και βρήκαν εικόνες που

αντιστοιχισμένα στοιχεία

στο

Μπομπ ο Μάγος

κάλυμμα. Το όνομα χρήστη που δημιούργησε τις εικόνες εντοπίστηκε ακόμη και σε ένα όνομα αρχείου. Το εντυπωσιακό εξώφυλλο, φαινόταν, ήταν απλώς ένα κολάζ από έργα Midjourney.

Μέσα σε μια μέρα, ο Mauss είχε αποσύρει την υποβολή, είχε απενεργοποιήσει αρκετούς λογαριασμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και προφανώς έβγαλε έναν προσωπικό ιστότοπο εκτός σύνδεσης. (Ένα email που στάλθηκε σε μια διεύθυνση σε μια αρχειοθετημένη έκδοση του ιστότοπου δεν επιστράφηκε.) Prindle, συγγραφέας του βιβλίου,

είπε στο Twitter

ότι παραπλανήθηκε και έκτοτε

προσέλαβε έναν νέο καλλιτέχνη

να κάνει το εξώφυλλο. «Ξύπνησα με αδιάσειστα στοιχεία ότι το εξώφυλλο δημιουργήθηκε τουλάχιστον εν μέρει με τεχνητή νοημοσύνη, παραβιάζοντας τους κανόνες του διαγωνισμού».

έγραψε ο Λόρενς στο blog του

. «Επομένως, εκτός από το ότι έχει αποσυρθεί, έχει πλέον αποκλειστεί και σύμφωνα με τους υπάρχοντες κανόνες».

Αλλά ο Lawrence προχώρησε περισσότερο από τον αποκλεισμό της συμμετοχής του Mauss. Στην ίδια ανάρτηση στο blog, εγκατέλειψε την ιδέα της διεξαγωγής διαγωνισμού εξωφύλλου στο μέλλον, λέγοντας ότι δεν θα υπάρξει διαγωνισμός στο μέλλον. Στα Tweets, ο Lawrence ξεκαθαρίζει ότι δεν ενδιαφέρεται να διεκδικήσει μελλοντικές συζητήσεις σχετικά με το αν η τέχνη είναι ανθρώπινη ή μηχανή.

«Νομίζω ότι πρέπει να είναι ένας ξεχωριστός διαγωνισμός, [organized] από κάποιον με την απαραίτητη τεχνογνωσία και την όρεξη για αντιπαράθεση», είπε

έγραψε

ως απάντηση σε κάποιον που προτείνει μια πορεία προς τα εμπρός. “Δεν είμαι εγώ.” (Ο Λόρενς δεν απάντησε σε αιτήματα για σχόλια.)

Το έπος του διαγωνισμού εξωφύλλου έρχεται σε μια εποχή που η κοινότητα της φαντασίας και της επιστημονικής φαντασίας παλεύει με τον ρόλο, εάν υπάρχει, των δημιουργητικών εργαλείων AI στη βιομηχανία. Νωρίτερα φέτος, επιφανή περιοδικά όπως

Clarkesworld

και

Επιστημονική Φαντασία του Ασίμοφ

δήλωσαν ότι βίωναν έναν κατακλυσμό διηγημάτων χαμηλής ποιότητας που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη, κατακλύζουν τις δημοσιεύσεις τους και, μερικές φορές, αναγκάζουν ακόμη και τα καταστήματα να κλείσουν προσωρινά τις υποβολές. Παρόλο που οι συντάκτες είπαν ότι μπορούσαν να εντοπίσουν τα έργα σχεδόν αμέσως, το να κοιτάξουμε μέσα από την εισροή ήταν χρονοβόρο, αναγκάζοντας τους εκδότες να περιπλανηθούν σε ένα νέο είδος ανεπιθύμητης αλληλογραφίας που προερχόταν από άτομα εκτός του κλάδου. Τώρα, η κοινότητα των συγγραφέων, των καλλιτεχνών και των αναγνωστών έρχεται αντιμέτωπη με μια νέα πραγματικότητα: έργο υποβοηθούμενο από τεχνητή νοημοσύνη που —τουλάχιστον στην αρχή— μπορεί να περάσει για την παραγωγή ενός ανθρώπου.

Αμέσως μετά την έναρξη της διαμάχης για το διαγωνισμό εξωφύλλου, άλλοι συγγραφείς άρχισαν να υποψιάζονται ότι είχαν πληρώσει άθελά τους για το έργο του Mauss που δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη. Ο Michael R. Fletcher και ο Clayton W. Snyder είχαν εντυπωσιαστεί και οι δύο από το

Μπομπ ο Μάγος

εξώφυλλο, και είχαν αναθέσει στον Mauss να παράγει έργα τέχνης για δύο βιβλία τον Απρίλιο. «Ένα από τα πράγματα που προσδιορίσαμε [with Mauss] από το ρόπαλο ήταν ότι καμία από αυτή την τέχνη δεν δημιουργήθηκε εξαρχής από την τεχνητή νοημοσύνη. Θέλαμε έναν πραγματικό καλλιτέχνη που δουλεύει για να κάνει την τέχνη», λέει ο Snyder. Αλλά το φιάσκο – και η εξαφάνιση του Mauss – υποδηλώνουν ότι είχαν εξαπατηθεί.

Στην αρχή, ο Fletcher δεν ήταν σίγουρος ότι το έργο είχε δημιουργηθεί από AI. «Δεν ήξερα ποιον να εμπιστευτώ», λέει. Μέχρι το επόμενο πρωί, πείστηκε. «Σε εκείνο το σημείο, ήταν σαν, “Μπα, πώς το αντιμετωπίζουμε αυτό;”

Οι συγγραφείς έδειξαν τα δικά τους εξώφυλλα σε καλλιτέχνες που είναι εξοικειωμένοι με τη δημιουργία εικόνων AI. Εργαλεία όπως το Midjourney μερικές φορές αφήνουν πίσω τους ενδείξεις — ένα όνομα αρχείου με την προτροπή που χρησιμοποιείται για τη δημιουργία του, για παράδειγμα, ή στοιχεία που

δεν ταιριάζουν

πώς ο καλλιτέχνης είπε ότι δημιούργησαν το έργο τους.

Ανατομία ή σύνθεση

μπορεί να είναι αδιάφορος. Το συμπέρασμα των ειδικών: η εργασία τους χρησιμοποίησε επίσης στοιχεία παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης.

«Αυτό ήταν μια παραβίαση της εμπιστοσύνης», λέει ο Snyder. «Στον πυρήνα του, μας είπαν ψέματα». Το ζευγάρι έστησε α

GoFundMe

να πληρώσουν για νέα τέχνη και γρήγορα συγκέντρωσαν περισσότερα από 2.000 δολάρια, τα οποία σκοπεύουν να ξοδέψουν για να αναθέσουν σε άλλον καλλιτέχνη.

Τους τελευταίους μήνες σημειώθηκε μια σειρά από διαμάχες γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη και τη μυθοπλασία, συμπεριλαμβανομένων των μυθιστορημάτων SFF με τις μεγαλύτερες πωλήσεις

χρησιμοποιώντας καλύμματα

με το stock art που δημιουργείται από AI, καθώς και

Clarkesworld’s

πρόβλημα ανεπιθύμητης αλληλογραφίας. Και ο κόσμος της γραφής αρχίζει να διατυπώνει μια απάντηση. Την ώρα που τελείωσε ο διαγωνισμός εξωφύλλου, ο Neil Clarke, συντάκτης του

Clarkesworld,

δημοσίευσε μια πρώτη προσπάθεια κωδικοποίησης κανόνων και προσδοκιών για λογισμικό τεχνητής νοημοσύνης στον εκδοτικό κλάδο SFF. ο

δήλωση

σκιαγραφεί το πλαίσιο για το χειρισμό της εργασίας που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη, αντιμετωπίζοντας μη διευθετημένα ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα των δεδομένων εκπαίδευσης, την αποτελεσματικότητα του λογισμικού ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης και την ανάγκη για αποκαλύψεις όταν χρησιμοποιούνται αυτά τα εργαλεία. (Υπάρχουν εργαλεία για την ανίχνευση κειμένου και εικόνων που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη, αλλά παραμένουν αναξιόπιστα και μπορεί να μπερδευτούν περαιτέρω εάν οι άνθρωποι έχουν επεξεργαστεί το αποτέλεσμα.) Ο Clarke κάλεσε άλλα μέλη του κλάδου να υπογράψουν συμφωνία.

Ορισμένοι εκδότες προσπάθησαν να προλάβουν ένα ενοχλητικό λάθος χαιρετίζοντας ανοιχτά το έργο που δημιουργείται χρησιμοποιώντας λογισμικό τεχνητής νοημοσύνης.

Νέοι Μύθοι

τριμηνιαίο περιοδικό,

δέχεται υποβολές που χρησιμοποιούν εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης

αρκεί να επισημαίνονται ως τέτοια και να λέει ότι θα προσθέσει μια ετικέτα σε οποιοδήποτε δημοσιευμένο περιεχόμενο.

Αλλά μέχρι στιγμής, φαίνεται να είναι κάτι ακραίο. Sheila Williams, συντάκτρια του


του Ασίμοφ



,

λέει ότι η έκδοσή της εξακολουθεί να κατακλύζεται από υποβολές χαμηλής ποιότητας που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη.


Σε απάντηση, έχει προσθέσει μια ρητή γραμμή στις οδηγίες υποβολής

του Ασίμοφ

δεν θέλει ιστορίες που δημιουργούνται από AI.

του Ασίμοφ

Αγοράζει αυστηρά τη γραφή από ανθρώπους και η Williams λέει ότι το να συνεχίσει να το κάνει είναι ένας τρόπος για να οικοδομήσουμε – και να διατηρήσουμε – εμπιστοσύνη με τους αναγνώστες και τους συγγραφείς. Υπάρχει ο φόβος ότι τα περιοδικά θα γεμίσουν σελίδες με δωρεάν ή φθηνό υλικό που παράγεται μέσω

chatbot

, αν και λέει ότι η ποιότητα δεν μπορεί να δημοσιευτεί.

«Θα ακυρώνατε τη συνδρομή σας», λέει ο Williams.

Όμως, ενώ η Williams πιστεύει ότι η μυθοπλασία που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη εξακολουθεί να είναι εύκολο να εντοπιστεί, πράγματα όπως οι δημιουργημένες εικόνες εξωφύλλου θα μπορούσαν να είναι πιο δύσκολα. “Δεν αισθάνομαι σίγουρος ότι δεν θα γλιστρήσει – όχι 100 τοις εκατό, όχι σαν μυθοπλασία”, λέει ο Williams. Όταν επιλέγει το εξώφυλλο, η Williams ερευνά πιθανούς καλλιτέχνες και συμβουλεύεται το τμήμα τέχνης της, αλλά υποστηρίζει ότι μπορεί να είναι ευκολότερο για την τέχνη που δημιουργείται από AI να αποφύγει τον εντοπισμό.

Και τα εφέ του διαγωνισμού εξωφύλλου SPFBO έχουν κυματίσει τη βιομηχανία. Ο Διαγωνισμός Επιστημονικής Φαντασίας Self-Published, που φιλοξενεί έναν διαφορετικό διαγωνισμό εξωφύλλου,

υπαινίχθηκε

ότι ίσως χρειαστεί να ακυρώσει τα δικά της βραβεία,

προτείνοντας σε tweets ότι

το έργο της εξάλειψης της τέχνης AI μπορεί να είναι υπερβολικό.

Οι αναγνώστες και τα μέλη της κοινότητας απάντησαν αρνητικά στις αποκαλύψεις για

του Μπομπ του Μάγου

κάλυμμα. Αλλά μακροπρόθεσμα, δεν είναι σαφές εάν αυτά τα εργαλεία θα παραμείνουν απαγορευμένα. Η παραπλανητική παρουσίαση της εργασίας ως χωρίς τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα πράγμα — αλλά τι συμβαίνει εάν τα συστήματα παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης ενσωματωθούν περισσότερο στην καλλιτεχνική διαδικασία;

«Υπάρχει ένα επίπεδο στο οποίο οι υπολογιστές κάνουν τα πράγματα ευκολότερα στις τέχνες εδώ και δεκαετίες. Είναι δυνατά πράγματα στο Photoshop που δεν ήταν δυνατά πριν, και οι άνθρωποι είναι εντάξει με αυτό», λέει ο Fletcher. «Είμαστε σε αυτό το άβολο ενδιάμεσο έδαφος εδώ, όπου οι άνθρωποι κατεβαίνουν και από τις δύο πλευρές».

Ό,τι κι αν συμβεί με τα μέσα που δημιουργούνται από AI στο μέλλον, προς το παρόν, η δυναμική του κλάδου μπορεί να αλλάξει. Ο Snyder και ο Fletcher προβλέπουν ότι περισσότεροι συγγραφείς και καλλιτέχνες θα αρχίσουν να έχουν επίσημες συμβάσεις όταν συνεργάζονται, κάτι που ιστορικά δεν ήταν το πώς λειτουργούσε η κοινότητα. «Έχω κυκλοφορήσει καμιά δεκαριά βιβλία, [and for] σε κάθε εξώφυλλο, δεν είχα ποτέ γραπτό συμβόλαιο. Ήταν προφορικά, ίσως μηνύματα κειμένου μέσω Twitter ή

Facebook

», προσθέτει ο Fletcher. «Έχω εμπιστοσύνη ότι ο καλλιτέχνης θα παραδώσει αυτό που ζητάω, και αυτή είναι η πρώτη φορά που δεν συμβαίνει αυτό».

Η ανεξάρτητη εκδοτική κοινότητα του SFF είναι μικρή και οι καλλιτέχνες προσλαμβάνονται σε μεγάλο βαθμό από στόμα σε στόμα — συμπεριλαμβανομένου, όπως με τους Fletcher και Snyder, να βλέπουν τη δουλειά που έχουν κάνει για άλλους συγγραφείς. Τώρα, το ζευγάρι βρίσκεται σε συζητήσεις με μια χούφτα γνωστών καλλιτεχνών για να αναλάβει το έργο. Ο Fletcher λέει ότι στο μέλλον, οι συγγραφείς πιθανότατα θα θέλουν να συνεργαστούν με πιο καταξιωμένους καλλιτέχνες με ένα σταθερό χαρτοφυλάκιο και ευχαριστημένους πελάτες που μπορούν να επιβεβαιώσουν τη δουλειά τους.

«Ο καλλιτέχνης που μόλις ξεκινάει, που δεν έχει ξανακάνει εξώφυλλο βιβλίου, θα βρεθεί κάτω από έναν φαύλο έλεγχο», λέει. «Θα είναι δύσκολο να πραγματοποιηθούν αυτές οι πρώτες συναυλίες, υποψιάζομαι».