Το νομοσχέδιο της Νέας Υόρκης θα απαγορεύσει τη χρήση αναγνώρισης προσώπου από ιδιοκτήτες, MSG

Ο κάτοικος του Μπρούκλιν Φάμπιαν Ρότζερς ήξερε ότι έπρεπε να δράσει το 2018, όταν ο ιδιοκτήτης του προσπάθησε ξαφνικά να εγκαταστήσει μια κάμερα αναγνώρισης προσώπου στην είσοδο ενός κτιρίου σταθεροποιημένου ενοικίου που αποκαλούσε σπίτι του για χρόνια. Σύμφωνα με το νέο σύστημα ασφαλείας, όλοι οι ένοικοι και οι αγαπημένοι τους θα αναγκάζονται να υποβληθούν σε σάρωση προσώπου για να εισέλθουν στο κτίριο. Ο ιδιοκτήτης, όπως και πολλοί άλλοι, προσπάθησε να πουλήσει την αμφιλεγόμενη τεχνολογία ως βελτίωση της ασφάλειας, αλλά ο Rogers είπε στο Gizmodo ότι το είδε ως μια ύπουλη προσπάθεια να αυξήσει τις τιμές σε μια εξευγενισμένη περιοχή και να αναγκάσει ανθρώπους σαν αυτόν να φύγουν.

«Προσπαθούσαν να βρουν τρόπους να επισπεύσουν τρόπους για να ξεπλύνουν τους ανθρώπους από το κτίριο και στη συνέχεια να προσπαθήσουν να προωθήσουν νέα αναποδογυρισμένα διαμερίσματα σε γεννήτορες», δήλωσε ο Rogers στο Gizmodo.

Ο Rogers λέει ότι προσπάθησε να μιλήσει ενάντια σε αυτό που είδε ως ένα επεμβατικό νέο μέτρο ασφαλείας, αλλά γρήγορα συνειδητοποίησε ότι δεν υπήρχαν νόμοι στα βιβλία που να εμποδίζουν τον ιδιοκτήτη του να εφαρμόσει την τεχνολογία. Αντ ‘αυτού, ο ίδιος και η ένωση ενοικιαστών του έπρεπε να πάνε σε μια «περιοδεία μουρμούρας» επιτιθέμενοι στη φήμη του ιδιοκτήτη με μια διαδικτυακή εκστρατεία ντροπής. Είναι αξιοσημείωτο ότι λειτούργησε. Ο εξαντλημένος ιδιοκτήτης έκανε πίσω. Ρότζερς τώρα


Υποστηρίζει


κατά της αναγνώρισης προσώπου σε κρατικό και εθνικό επίπεδο.

Παρά τη δική του επιτυχία, ο Rogers δήλωσε ότι έχει δει αυξανόμενες προσπάθειες από τους ιδιοκτήτες τα τελευταία χρόνια να αναπτύξουν αναγνώριση προσώπου και άλλα βιομετρικά αναγνωριστικά στοιχεία σε κτίρια κατοικιών. Ένας πρώτος στο είδος του νόμος που συζητήθηκε κατά τη διάρκεια μιας φλογερής ακρόασης του Δημοτικού Συμβουλίου της Νέας Υόρκης την Τετάρτη, ωστόσο, επιδιώκει να καταστήσει αυτή την πρακτική παράνομη μια για πάντα. Ο Rogers μίλησε υπέρ της προτεινόμενης νομοθεσίας, όπως και πολλά μέλη του δημοτικού συμβουλίου.

«Είμαστε εδώ για να αντιμετωπίσουμε ένα αόρατο αλλά επείγον ζήτημα που επηρεάζει όλους τους Νεοϋορκέζους: τη χρήση τεχνολογίας βιομετρικής επιτήρησης», δήλωσε το μέλος του Συμβουλίου Jennifer Gutiérrez. Είναι ευθύνη μας ως εκλεγμένοι αξιωματούχοι να εξετάσουμε διεξοδικά τα πιθανά οφέλη και τους κινδύνους της».

Τα μέλη του συμβουλίου εξέφρασαν επανειλημμένες ανησυχίες σχετικά με την ικανότητα των ιδιωτικών επιχειρήσεων και των ιδιοκτητών να κάνουν κατάχρηση βιομετρικών αναγνωριστικών στοιχείων ή να τα πουλήσουν σε τρίτους την Τετάρτη. Το μέλος του συμβουλίου Carlina Rivera, η οποία υποστηρίζει ένα νομοσχέδιο που περιορίζει την αναγνώριση προσώπου σε κατοικημένες περιοχές, δήλωσε ότι φοβάται ότι οι επιθετικοί ιδιοκτήτες θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν την τεχνολογία για να εκδώσουν μικρές παραβιάσεις μίσθωσης εναντίον ενοικιαστών, οι οποίες θα μπορούσαν τελικά να οδηγήσουν στην έξωσή τους. Εάν αφεθούν ανεξέλεγκτοι, είπε, οι φυλετικά προκατειλημμένοι αλγόριθμοι που οδηγούν αυτά τα συστήματα κινδυνεύουν να τροφοδοτήσουν περαιτέρω τον εξευγενισμό, ο οποίος απείλησε να «διαβρώσει αυτό που θα έπρεπε να είναι μια ποικιλόμορφη συλλογική ταυτότητα στην πόλη».

Οι υποστηρικτές της ιδιωτικής ζωής και των πολιτικών δικαιωμάτων που υποστηρίζουν το νομοσχέδιο – μαζί με ένα αδελφό νομοσχέδιο που επιδιώκει να απαγορεύσει τη χρήση αναγνώρισης προσώπου σε αθλητικά στάδια και άλλους μεγάλους χώρους – θα μπορούσε να έχει ευρείες επιπτώσεις πέρα από το Μεγάλο Μήλο και να χρησιμεύσει ως παράδειγμα για άλλα τοπικά νομοθετικά σώματα να ακολουθήσουν.

«Η τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου αποτελεί σημαντική απειλή για τις πολιτικές μας ελευθερίες, τα πολιτικά μας δικαιώματα και την ιδιωτικότητα των πολιτών μας», δήλωσε ο διευθυντής του National Action Network NYC Derek Perkinson κατά τη διάρκεια συγκέντρωσης έξω από το Δημαρχείο την Τετάρτη. «Είναι προκατειλημμένο και σπασμένο… Στο όνομα του Αλ Σάρπτον, αυτό που είναι σωστό είναι σωστό, αυτό που είναι λάθος είναι λάθος».

Πώς θα επηρέαζαν οι λογαριασμοί της Νέας Υόρκης την αναγνώριση προσώπου;

Ο


Δύο υπό εξέταση νομοσχέδια


Κατά τη διάρκεια της ακρόασης του Συμβουλίου αυτή την εβδομάδα θα προσεγγίσουμε τον περιορισμό της αναγνώρισης προσώπου από δύο διαφορετικές οπτικές γωνίες. Από την πλευρά του περιβλήματος, ένα


λογαριασμός


Η εισαγωγή που εισήχθη την περασμένη εβδομάδα θα καθιστούσε παράνομο για τους ιδιοκτήτες που κατέχουν πολλά κτίρια να εγκαταστήσουν βιομετρικά συστήματα αναγνώρισης για να σαρώσουν τους ενοικιαστές. Οι ιδιοκτήτες, σύμφωνα με αυτό το νομοσχέδιο, θα απαγορεύεται να συλλέγουν βιομετρικά δεδομένα για οποιονδήποτε, εκτός εάν έχουν «συναινέσει ρητά» γραπτώς ή μέσω εφαρμογής για κινητά.

Το άλλο


Νέο νομοσχέδιο


, που εισήχθη επίσης την περασμένη εβδομάδα, θα τροποποιήσει τους διοικητικούς νόμους για να απαγορεύσει σε χώρους ή παρόχους δημόσιων καταλυμάτων να χρησιμοποιούν τεχνολογία βιομετρικής ταυτοποίησης. Αυτοί


Δημόσια καταλύματα


θα μπορούσε να περιλαμβάνει καταστήματα λιανικής πώλησης, κινηματογράφους, αθλητικά στάδια και ξενοδοχεία και θα μπορούσε να εμπλέξει άμεσα το Madison Square Garden, το οποίο κέρδισε

Εθνική φήμη

νωρίτερα φέτος για τη χρήση αναγνώρισης προσώπου σε αναγνωριστικόΕγκλωβίζει και εκκινεί άμεσα τους δικηγόρους από τις εγκαταστάσεις της. Η Νέα Υόρκη είχε ήδη έναν νόμο που απαιτεί από επιχειρήσεις όπως αυτές να τοποθετούν μια πινακίδα που ενημερώνει το κοινό ότι συλλέγει βιομετρικά στοιχεία, αλλά οι νομοθέτες και οι υποστηρικτές λένε ότι κάνει ελάχιστα για να αποτρέψει μεγάλα τμήματα προσώπων από το να απορροφηθούν και ενδεχομένως να πωληθούν σε μεσίτες.

Τι συνέβη κατά τη διάρκεια της ακρόασης του Συμβουλίου της Νέας Υόρκης σχετικά με την αναγνώριση προσώπου;

Η ακρόαση της Τετάρτης, που φιλοξενήθηκε από κοινού από τις Επιτροπές Τεχνολογίας και Πολιτικών Δικαιωμάτων του Δημοτικού Συμβουλίου της Νέας Υόρκης, ξεκίνησε με τους νομοθέτες να αμφισβητούν ανώτερα μέλη της πόλης


Γραφείο Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (OIP)


, η οποία είναι υπεύθυνη για την παροχή συμβουλών στον δήμαρχο και σε άλλες υπηρεσίες της πόλης σχετικά με πρωτοβουλίες προστασίας της ιδιωτικής ζωής και ανταλλαγής δεδομένων. Οι ηγέτες του OIP αρνήθηκαν να προσφέρουν πολλές πληροφορίες σχετικά με τους τρόπους με τους οποίους οι τοπικές υπηρεσίες, όπως το Αστυνομικό Τμήμα της Νέας Υόρκης, χειρίζονται τα βιομετρικά δεδομένα. Αντ ‘αυτού, ένας από τους κορυφαίους γραφειοκράτες απορρήτου δεδομένων της πόλης πέρασε το μεγαλύτερο μέρος των δύο ωρών χορεύοντας γύρω από ερωτήσεις και αρνούμενος να λάβει θέση για τα δύο εν λόγω νομοσχέδια.

Οι υποστηρικτές της ιδιωτικής ζωής που κατέθεσαν στην ακρόαση ήταν αναστατωμένοι με την διστακτικότητα των ηγετών του OIP, με έναν να κατηγορεί τους αξιωματούχους της κυβέρνησης για διάδοση «παραπληροφόρησης» και να φαίνεται να αποκρύπτουν διαθέσιμα δεδομένα. «Το Αστυνομικό Τμήμα της Νέας Υόρκης παραβιάζει συστηματικά τους νόμους περί διαφάνειας και εποπτείας», δήλωσε ο εκτελεστικός διευθυντής του Surveillance Technology Oversight Project Albert Fox Cahn κατά τη διάρκεια της ακρόασης. Ο Fox Cahn δήλωσε ότι οι τρέχουσες πρακτικές απορρήτου δεδομένων της πόλης ισοδυναμούν με «δωρεάν για όλους».

Τα μέλη του Συμβουλίου προειδοποίησαν ότι η αναγνώριση προσώπου που χρησιμοποιείται από ιδιωτικές επιχειρήσεις όπως το Madison Square Garden θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια «οργουελική» πραγματικότητα όπου οι έγχρωμοι αναγνωρίζονται λανθασμένα ως κλέφτες καταστημάτων ή κάποιο άλλο απαγορευμένο άτομο και τους απαγορεύεται άδικα η είσοδος. Ωστόσο, δεν συμφώνησαν όλοι οι νομοθέτες. Το μέλος του Συμβουλίου Robert Holden πήγε στο ρόπαλο για την τεχνολογία και είπε ότι πιστεύει ότι οι νόμοι που περιορίζουν την ελευθερία των ιδιωτικών εταιρειών να χρησιμοποιούν το σύστημα για ασφάλεια ισοδυναμούν με κυβερνητική υπέρβαση.

Βιομετρία: «

Αν τεθεί σε κίνδυνο, διακυβεύεται εφ’ όρου ζωής».

Οι υποστηρικτές που μίλησαν υπέρ του νομοσχεδίου πέρασαν το μεγαλύτερο μέρος της κατάθεσής τους προσπαθώντας να πείσουν τους νομοθέτες για τη μοναδική απειλή που αποτελούσε η τεχνολογία για τους κατοίκους. Ο Fox Cahn δήλωσε ότι το «χρονικό πλαίσιο βλάβης» που σχετίζεται με τα βιομετρικά αναγνωριστικά στοιχεία το ξεχωρίζει από άλλους τύπους προσωπικών δεδομένων, καθώς κολλάει με τους ανθρώπους για όλη τους τη ζωή. «Αν τεθεί σε κίνδυνο, διακυβεύεται εφ’ όρου ζωής», είπε.

Άλλοι, όπως ο ανώτερος ερευνητής και διοργανωτής του Surveillance Resistance Lab Alli Finn, δήλωσαν ότι αυτά τα εργαλεία παρακολούθησης, αν αφεθούν ανεξέλεγκτα, δεν επηρεάζουν μόνο τους Νεοϋορκέζους – ισοδυναμούν με μια «μνημειώδη απειλή για τη δημοκρατία». Ακόμη και τα βελτιωμένα επίπεδα ακρίβειας, δήλωσε ο Finn, δεν θα αντιμετωπίσουν το υποκείμενο ζήτημα. “Τα αυξημένα ποσοστά ακρίβειας δεν θα διορθώσουν ποτέ τις θεμελιώδεις ατέλειες”, δήλωσε ο Finn στους νομοθέτες. «Θα αντικατοπτρίζουν πάντα τις προκαταλήψεις εκείνων που τις δημιουργούν».

Ο Ρότζερς, ο συνήγορος που αντιστάθηκε με επιτυχία στην προσπάθεια του ιδιοκτήτη του να εγκαταστήσει αναγνώριση προσώπου στο διαμέρισμά του, δήλωσε αισιόδοξος ότι αυτά και άλλα νομοσχέδια σε όλη τη χώρα θα μπορούσαν να κερδίσουν έδαφος. Ωστόσο, αναγνώρισε κάποιες εγγενείς δυσκολίες στην απώθηση ενός εργαλείου που πολλοί άνθρωποι απλά βρίσκουν βολικό.

“Η εταιρική ευκολία είναι αυτό που οδηγεί στην τεχνολογική λύση να είναι η πιο γρήγορη επιλογή”, δήλωσε ο Rogers. «Νομίζω ότι όσο οι υποστηρικτές εξακολουθούν να ενεργοποιούνται, να συνεργάζονται και να προσπαθούν να κάνουν την πολιτική εκπαίδευση που το καθιστά εφικτό και κατανοητό για ένα παιδί της πέμπτης δημοτικού, τότε νομίζω ότι θα φτάσουμε σε ένα σημείο όπου οι άνθρωποι κατανοούν ότι η ρύθμιση και η επιβολή είναι απαραίτητες».