Ο δικαστής απαγορεύει στον διαχειριστή του Μπάιντεν να επικοινωνήσει με εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης

Ένας ομοσπονδιακός δικαστής των ΗΠΑ παρέδωσε το

πτέρυγα του Ρεπουμπλικανικού κόμματος με εμμονή με τη λογοκρισία

μια σημαντική νίκη

Τρίτη

εμποδίζοντας τους αξιωματούχους του Μπάιντεν να επικοινωνήσουν με εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να προτείνουν αιτήματα κατάργησης ελέγχου περιεχομένου. Η προδικαστική διαταγή, που εκδόθηκε με α


155 σελίδα-απόφαση


την Ημέρα της Ανεξαρτησίας, σηματοδοτεί το πιο σημαντικό αποτέλεσμα πολιτικής μέχρι σήμερα που προέρχεται σε μεγάλο βαθμό από την

δεξιές αντιδράσεις σε

τα λεγόμενα Twitter Files

και άλλες μισογυνιστικές θεωρίες που κατηγορούν τους αλήτες της βαθιάς πολιτείας για παράνομη συνεννόηση με την Big Tech για να φιμώσουν τη συντηρητική ομιλία.

Ακόμα, δικαιολογημένο ή όχι, οι ειδικοί που μιλούν με το Gizmodo είπαν ότι η απόφαση θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια ευρύτερη συζήτηση για

πού να χαράξουμε τη γραμμή μεταξύ της εξισορρόπησης της ικανότητας της κυβέρνησης να συνηγορεί υπέρ της πολιτικής και της ελευθερίας των εταιρειών τεχνολογίας να φιλοξενούν άνετα τον επιβλαβή λόγο.

«Η κυβέρνηση μπορεί να χρησιμοποιήσει τον άμβωνα του νταή της για να καταδικάσει την ομιλία – αλλά αυτό που δεν μπορεί να κάνει είναι να είναι ένας πραγματικός νταής», Vera Eidelman.

μικρό

δικηγόρος του ανώτερου προσωπικού στο

Το ACLU Speech, Privacy, and Technology Project είπε στο Gizmodo. «Δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει ή να απειλήσει να χρησιμοποιήσει την καταναγκαστική κρατική εξουσία για να καταπνίξει την προστατευμένη ομιλία, συμπεριλαμβανομένων των συντακτικών αποφάσεων των εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με τον τρόπο μετριασμού του περιεχομένου που εμφανίζεται στις πλατφόρμες τους».

Δικαστής

κατηγορεί τον Μπάιντεν ότι πιέζει τις εταιρείες να καταστείλουν «αληθινές» πληροφορίες

Ο ομοσπονδιακός δικαστής Terry A. Doughty τάχθηκε στο πλευρό των γενικών εισαγγελέων από τη Λουιζιάνα και το Μιζούρι που


μήνυσε τον Μπάιντεν, τον Άντονι Φάουτσι,

το DHS,

και NIAID


νωρίτερα αυτό το έτος για φερόμενη πίεση στο Meta, το Twitter και άλλες πλατφόρμες να αφαιρέσουν «αληθινές πληροφορίες». Το υποτιθέμενο κατασταλμένο περιεχόμενο, σε αυτήν την περίπτωση, που σχετίζεται με τα εμβόλια Covid-19,

Διαρροή εργαστηρίου στην Κίνα

θεωρία

, την ιστορία του φορητού υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν και άλλα αμφιλεγόμενα θέματα που συλλογικά έχουν χρησιμεύσει ως ουσιαστικά σημεία συζήτησης για την πολιτική δεξιά. Πολλές από αυτές τις αναρτήσεις περιείχαν περιεχόμενο που οι αξιωματούχοι θεωρούνταν επιβλαβής παραπληροφόρηση. Ο Doughty είπε ότι οι γενικοί εισαγγελείς σε αυτήν την υπόθεση «​​είναι πιθανό να επιτύχουν επί της ουσίας να αποδείξουν ότι η κυβέρνηση χρησιμοποίησε την εξουσία της για να φιμώσει την αντιπολίτευση».

«Αυτή η στοχευμένη καταστολή των συντηρητικών ιδεών είναι ένα τέλειο παράδειγμα διάκρισης απόψεων του πολιτικού λόγου», είπε ο Doughty. «Οι Αμερικανοί πολίτες έχουν το δικαίωμα να συμμετέχουν σε ελεύθερη συζήτηση για τα σημαντικά ζητήματα που επηρεάζουν τη χώρα».

Τώρα, στο πλαίσιο της εντολής του Doughty, οι επικεφαλής του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας, της Υπηρεσίας Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Υποδομών (CISA) FBI Foreign Influence Task Force, και οι υπάλληλοι σε αυτές τις υπηρεσίες θα απαγορεύονται να επικοινωνούν ή να ρωτούν εταιρείες κοινωνικών μέσων για αναρτήσεις που είναι

υποτίθεται ότι προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση. Η διαταγή περιορίζει ομοίως τους κυβερνητικούς αξιωματούχους από το να «συνεργάζονται, να συντονίζονται, να συνεργάζονται, να επιλέγουν και/ή να συνεργάζονται με» ακαδημαϊκές ομάδες που ειδικεύονται σε θέματα κοινωνικών μέσων όπως το Stanford Internet Observatory και το University of Washington Center for a Informed Public.

Το Παρατηρητήριο Διαδικτύου του Στάνφορντ και το Κέντρο για Ενημερωμένο Κοινό δεν απάντησαν αμέσως στο αίτημα του Gizmodo για σχολιασμό.

Οι τεχνολογικές πλατφόρμες, αν και συχνά δέχονται την εξαγριωμένη δεξιά αγανάκτηση, στην πραγματικότητα πιάνουν κάπως θραύση σε αυτή την υπόθεση επειδή η γενική αγωγή των εισαγγελέων επικεντρώνεται στον υποτιθέμενο περιορισμό της ομιλίας τους από την κυβέρνηση. Η NetChoice, ένας όμιλος τεχνολογικού κλάδου που υποβάλλει τακτικά αγωγές για την υποστήριξη τεχνολογικών πλατφορμών, υποστήριξε την απόφαση του δικαστή και τόνισε τη σημασία των εταιρειών τεχνολογίας να παραμένουν απαλλαγμένες από την κυβερνητική επιρροή.

«Οι αμερικανικές επιχειρήσεις μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχουν δικαίωμα στη διακριτική ευχέρεια σύνταξης, συμπεριλαμβανομένης της εποπτείας περιεχομένου χωρίς κυβερνητικό καταναγκασμό, όποιες κι αν είναι αυτές οι αποφάσεις», δήλωσε στο Gizmodo ο Αντιπρόεδρος και Γενικός Σύμβουλος του NetChoice, Carl Szabo. «Η κυβέρνηση που προσπαθεί να ελέγξει ποια ομιλία εμφανίζεται στο διαδίκτυο υπονομεύει αυτό το δικαίωμα και τις αξίες της ελευθερίας του λόγου στις Ηνωμένες Πολιτείες».

Meta και Goog

Η le δεν απάντησε στο αίτημα του Gizmodo για σχόλιο. Το Twitter μας έστειλε ένα emoji.

Γιατί κυβερνητικά στελέχη υπερασπίζονται την πρακτική

Στελέχη του εκτελεστικού κλάδου και υπηρεσίες έχουν διατηρήσει μια διαδικασία τουλάχιστον από το 2017, όταν ο Ντόναλντ Τραμπ ήταν πρόεδρος, συνεργασίας με εταιρείες κοινωνικών μέσων για την επισήμανση περιεχομένου που πιστεύουν ότι παραβιάζει τους όρους υπηρεσίας μιας εταιρείας. Οι αξιωματούχοι υποστηρίζουν ότι αυτές οι συστάσεις είναι απλώς προτάσεις και όχι νομικές απαιτήσεις, αλλά οι αγωγές γενικών εισαγγελέων αναφέρονται

Οι εσωτερικές επικοινωνίες που ισχυρίζονται αποδεικνύουν ότι οι αξιωματούχοι έκαναν τις εταιρείες τεχνολογίας να αισθάνονται ότι δεν είχαν άλλη επιλογή από το να συμμορφωθούν. Ορισμένες από αυτές τις ανακοινώσεις, για παράδειγμα, φέρεται να δείχνουν ότι ο Μπάιντεν απειλεί να επιδιώξει πιο επιθετικές αντιμονοπωλιακές ενέργειες ή υποστηρίζει την αποδυνάμωση της προστασίας ευθυνών του άρθρου 230 των τεχνολογικών πλατφορμών, εάν δεν μετριάζουν συγκεκριμένο περιεχόμενο. Ο Μπάιντεν χρησιμοποίησε επίσης την εξέχουσα θέση του για να πιέσει δημόσια τις εταιρείες, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να κατηγορήσει το Facebook ότι «σκοτώνει ανθρώπους» επιτρέποντας τη διάδοση παραπληροφόρησης για τον Covid. Ο πρόεδρος αργότερα

πήγε πίσω

.

Ο Λευκός Οίκος δεν απάντησε αμέσως στο αίτημα του Gizmodo για σχόλιο, αλλά ένας αξιωματούχος Μπάιντεν φέρεται να υπερασπίστηκε την προσέγγιση της κυβέρνησης στις τεχνολογικές πλατφόρμες σε μια


δήλωση


στάλθηκε στην Washington Post.

«Η συνεπής άποψή μας παραμένει ότι οι πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχουν κρίσιμη ευθύνη να λαμβάνουν υπόψη τις επιπτώσεις που έχουν οι πλατφόρμες τους στον αμερικανικό λαό, αλλά κάνουν ανεξάρτητες επιλογές σχετικά με τις πληροφορίες που παρουσιάζουν», είπε ο ανώνυμος αξιωματούχος.

Οι οργανώσεις για τις πολιτικές ελευθερίες που ανταποκρίθηκαν στην απόφαση του Doughty δεν ήταν απόλυτα πεπεισμένες ότι η εκστρατεία πίεσης της κυβέρνησης Μπάιντεν ισοδυναμούσε με πραγματική παραβίαση του δικαιώματος της Πρώτης Τροποποίησης των τεχνολογικών πλατφορμών. Σε μια δήλωση που εστάλη στο Gizmodo, ο εκτελεστικός διευθυντής του Ινστιτούτου Knight First Amendment Jameel Jaffer είπε ότι η απόφαση, αν και «σίγουρα πολύ ευρεία», εξακολουθεί να εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με το πού πρέπει να τεθεί το όριο μεταξύ της ικανότητας της κυβέρνησης να κυβερνά και

την ικανότητα των πλατφορμών να φιλοξενούν άνετα ένα ευρύ φάσμα ή ομιλία.

«Σίγουρα δεν μπορεί να αποτελεί παραβίαση της Πρώτης Τροποποίησης για την κυβέρνηση να φωνάζει μια εφημερίδα για τη δημοσίευση μιας ιστορίας που η κυβέρνηση πιστεύει ότι είναι ψευδής», είπε ο Jaffer. «Από την άλλη πλευρά, δεν θέλουμε η κυβέρνηση να μπορέσει να ξεφύγει από την απαγόρευση της Πρώτης Τροποποίησης κατά της λογοκρισίας βασιζόμενη απλώς στον άτυπο εξαναγκασμό και όχι στον επίσημο κανονισμό».

Ο Έιντελμαν το είπε στο Gizmodo

Ο Μπάιντεν ή οποιοσδήποτε άλλος αξιωματούχος έχει πραγματικά το δικαίωμά τους να χρησιμοποιήσουν τον «άμβωνα του νταή: για να υποστηρίξουν συγκεκριμένους στόχους πολιτικής».

Ωστόσο, τα πράγματα δυσκολεύουν όταν αξιωματούχοι χρησιμοποιούν καταναγκαστική κρατική εξουσία για να καταπνίξουν την προστατευμένη ομιλία.

«Δεν είναι ξεκάθαρο», είπε ο Έιντελμαν,

«Το να ρωτάς απλώς την ύπαρξη ή τη διαθεσιμότητα περιεχομένου που δεν αρέσει στην κυβέρνηση ή τι κάνουν οι εταιρείες για να προσφέρουν ή να ελαχιστοποιήσουν την πρόσβαση σε αυτό, ξεπερνά αυτό το όριο».

Οι Ρεπουμπλικάνοι νομοθέτες έχουν επιμείνει στο θέμα

του

κυβερνητική συμπαιγνία με εταιρείες τεχνολογίας ως α

σημαντική πολιτική θέση το 2023

. Οι νομοθέτες έχουν ήδη πραγματοποιήσει πολυάριθμες, ως επί το πλείστον άχρηστες δημόσιες ακροάσεις για το θέμα και μάλιστα σχημάτισαν μια νέα ερευνητική επιτροπή που ονομάζεται


Επιλέξτε Υποεπιτροπή για την Οπλοποίηση της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης


. Η Βουλή των Αντιπροσώπων που ελέγχεται από τους Ρεπουμπλικάνους έχει στην πραγματικότητα ήδη ακόμη

πέρασε άρρωστος-

δομημένη νομοθεσία

απαγορεύοντας στους υπαλλήλους της ομοσπονδιακής κυβέρνησης να «υπερασπίζονται τη λογοκρισία». Αυτό το νομοσχέδιο, όπως και πολλά άλλα που ενδέχεται να ακολουθήσουν σε αυτήν την κατηγορία, είναι

καταδικασμένος

σε μια δημοκρατικά ελεγχόμενη Γερουσία.