Η FTC φέρεται να εξετάζει το OpenAI για «βλάβη στη φήμη» που προκλήθηκε από το ChatGPT

Η FTC φέρεται να βρίσκεται τουλάχιστον στη φάση διερεύνησης του

OpenAI

σχετικά με το εάν η ναυαρχίδα

ChatGPT

συνομιλίας AI της εταιρείας έκανε «ψευδείς, παραπλανητικές, απαξιωτικές ή επιβλαβείς» δηλώσεις για τους ανθρώπους. Φαίνεται απίθανο αυτό να οδηγήσει σε μια ξαφνική καταστολή, αλλά δείχνει ότι η FTC κάνει περισσότερα από το να προειδοποιεί τη βιομηχανία τεχνητής νοημοσύνης για πιθανές παραβιάσεις.

Η Washington Post ανέφερε πρώτη την είδηση

, αναφέροντας πρόσβαση σε μια επιστολή 20 σελίδων στο OpenAI που ζητά πληροφορίες σχετικά με καταγγελίες για απαξίωση. Η FTC αρνήθηκε να σχολιάσει, σημειώνοντας ότι οι έρευνές της δεν είναι δημόσιες.

Τον Φεβρουάριο, η ρυθμιστική αρχή ανακοίνωσε ένα νέο Γραφείο Τεχνολογίας για να αναλάβει τον τομέα της τεχνολογίας «φιδέλαιο» και λίγο μετά προειδοποίησε τις εταιρείες που ισχυρίζονται ότι υπόκεινται στις ίδιες απαιτήσεις αλήθειας με οποιονδήποτε άλλο. «Διατηρήστε υπό έλεγχο τις αξιώσεις σας για την τεχνητή νοημοσύνη», έγραψαν — διαφορετικά θα το κάνει η FTC.

Αν και η επιστολή που αναφέρεται στην ανάρτηση δεν είναι σχεδόν η πρώτη φορά που ο οργανισμός παίρνει κάποια από τις πολλές μορφές της τεχνητής νοημοσύνης, φαίνεται να ανακοινώνει ότι ο σημερινός αδιαμφισβήτητος ηγέτης στον τομέα του κόσμου, το OpenAI, πρέπει να είναι έτοιμος να δικαιολογηθεί.

Αυτό το είδος έρευνας δεν εμφανίζεται απλώς από τον αέρα – η FTC δεν κοιτάζει τριγύρω και λέει “Αυτό φαίνεται ύποπτο”. Γενικά, μια αγωγή ή μια επίσημη καταγγελία φέρεται υπόψη τους και οι πρακτικές που περιγράφονται από αυτήν υποδηλώνουν ότι οι κανονισμοί αγνοούνται. Για παράδειγμα, ένα άτομο μπορεί να μηνύσει μια εταιρεία συμπληρωμάτων επειδή τα χάπια τους έκαναν να αρρωστήσουν και η FTC θα ξεκινήσει έρευνα για αυτό επειδή υπάρχουν στοιχεία ότι η εταιρεία είπε ψέματα για τις παρενέργειες.

Σε αυτήν την περίπτωση, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα μια αγωγή όπως αυτή, στην οποία ένας Αυστραλός δήμαρχος παραπονέθηκε στο OpenAI ότι ο ChatGPT είπε ότι είχε κατηγορηθεί για δωροδοκία και καταδικάστηκε σε φυλάκιση, μεταξύ άλλων. (Αυτό το θέμα είναι σε εξέλιξη και φυσικά η δικαιοδοσία είναι λανθασμένη, αλλά είναι σχεδόν σίγουρα περισσότερα παρόμοια.)

Η δημοσίευση τέτοιων πραγμάτων θα μπορούσε να ισοδυναμεί με δυσφήμιση ή συκοφαντική δυσφήμιση ή απλώς «ζημία στη φήμη» όπως φέρεται να τα αποκαλεί η τρέχουσα επιστολή της FTC προς το OpenAI. Είναι σχεδόν βέβαιο ότι πρόκειται για το ChatGPT επειδή είναι το μόνο πραγματικά δημόσιο προϊόν στο χαρτοφυλάκιο του OpenAI που θα μπορούσε να κάνει κάτι τέτοιο — το GPT-4 και τα άλλα API είναι κλειδωμένα κάπως υπερβολικά (και είναι πολύ πρόσφατα) για να ληφθούν υπόψη.

Δύσκολα πρόκειται για slam dunk: οι τεχνικές πτυχές από μόνες τους αμφισβητούν αν αυτό μετράει ως δημοσίευση ή ομιλία ή ακόμα και οτιδήποτε άλλο εκτός από ιδιωτική επικοινωνία – όλα αυτά θα πρέπει να αποδειχθούν.

Αλλά δεν είναι επίσης τρελό να ζητάς εξηγήσεις από μια εταιρεία. Άλλο να κάνεις λάθος, άλλο να επινοείς συστηματικά και μη ανιχνεύσιμα λεπτομέρειες για ανθρώπους, σε τεράστιες κλίμακες, και να μην πεις τίποτα γι’ αυτό. Εάν ο ορθογραφικός έλεγχος του

Microsoft

Word περιστασιακά πρόσθεταν “καταδικασμένος εγκληματίας” μπροστά από τα ονόματα των ανθρώπων, καλύτερα να πιστέψετε ότι θα προκληθεί σάλος.

Αν και η FTC έχει υποστεί μερικές ήττες υψηλού προφίλ τον τελευταίο καιρό με τη μορφή των προσπαθειών της κατά των συγχωνεύσεων που στοχεύουν στην κατάρριψη της

Meta

και της Microsoft, έχει επίσης καρφώσει εταιρείες τεχνολογίας για ζητήματα απορρήτου και ακόμη και παραβιάσεις που συνδέονται με την τεχνητή νοημοσύνη.