Ο Κρίστοφερ Νόλαν θέλει το Οπενχάιμερ να είναι προειδοποίηση για τη Σίλικον Βάλεϊ

Την ώρα που ο J. Robert Oppenheimer έμαθε ότι η Χιροσίμα είχε χτυπηθεί (μαζί με όλους τους άλλους στον κόσμο) άρχισε να νιώθει βαθιές λύπη για τον ρόλο του στη δημιουργία αυτής της βόμβας. Κάποια στιγμή όταν συναντήθηκε ο Πρόεδρος Τρούμαν Οπενχάιμερ έκλαψε και εξέφρασε τη λύπη του. Ο Τρούμαν τον αποκάλεσε κρυφό και είπε ότι δεν ήθελε να τον ξαναδεί ποτέ. Και ο Κρίστοφερ Νόλαν το ελπίζει όταν η Silicon Valley παρακολουθήσει την ταινία του

Οπενχάιμερ

(από τις 21 Ιουνίου) δείτε την ερμηνεία του για όλα εκείνα τα γεγονότα που θα δουν κάτι από τον εαυτό τους και εκεί.

Μετά από προβολή του

Οπενχάιμερ

Στο ξενοδοχείο Whitby χθες, ο Christopher Nolan συμμετείχε σε μια ομάδα επιστημόνων και ο Kai Bird, ένας από τους συγγραφείς του βιβλίου στο οποίο βασίζεται ο Oppenheimer, για να μιλήσει για την ταινία,

Αμερικανός Προμηθέας

. Το κοινό γέμισε κυρίως με επιστήμονες, οι οποίοι γελούσαν με αστεία για τους εγωισμούς των φυσικών στην ταινία, αλλά υπήρχαν μερικοί ρεπόρτερ, συμπεριλαμβανομένου και εμένα, εκεί.

Ακούσαμε πολύ σύντομες συζητήσεις σχετικά με την επιτυχία της πυρηνικής αποτροπής και ο Δρ. Thom Mason, ο σημερινός διευθυντής του Los Alamos, μίλησε για το πόσοι σημερινοί υπάλληλοι του εργαστηρίου είχαν καμέο στην ταινία επειδή μεγάλο μέρος της γυρίστηκε κοντά. Αλλά προς το τέλος της συνομιλίας ο συντονιστής, ο Chuck Todd of

Γνωρίστε τον Τύπο

, ρώτησε τον Nolan τι ήλπιζε να μάθει η Silicon Valley από την ταινία. «Νομίζω ότι αυτό που θα ήθελα να αφαιρέσουν είναι η έννοια της λογοδοσίας», είπε στον Todd.

Στη συνέχεια, διευκρίνισε, «Όταν καινοτομείς μέσω της τεχνολογίας, πρέπει να βεβαιωθείς ότι υπάρχει υπευθυνότητα». Αναφερόταν σε μια μεγάλη ποικιλία τεχνολογικών καινοτομιών που έχουν αγκαλιάσει η Silicon Valley, ενώ οι ίδιες εταιρείες αρνήθηκαν να αναγνωρίσουν τη ζημιά που έχουν επανειλημμένα προκαλέσει. «Η άνοδος των εταιρειών τα τελευταία 15 χρόνια που μιλούν για λέξεις όπως «αλγόριθμος», χωρίς να γνωρίζουν τι σημαίνουν με οποιαδήποτε ουσιαστική, μαθηματική έννοια. Απλώς δεν θέλουν να αναλάβουν την ευθύνη για το τι κάνει αυτός ο αλγόριθμος».

Και συνέχισε, «Και έκανε αίτηση για AI; Αυτή είναι μια τρομακτική πιθανότητα. Φοβερός. Όχι μόνο επειδή καθώς τα συστήματα AI εισχωρούν στην αμυντική υποδομή

,

τελικά θα χρεωθούν με πυρηνικά όπλα και αν επιτρέψουμε στους ανθρώπους να πουν ότι αυτή είναι μια ξεχωριστή οντότητα από εκείνη του ατόμου του οποίου ο χειρισμός, ο προγραμματισμός, η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης, τότε είμαστε καταδικασμένοι. Πρέπει να είναι θέμα λογοδοσίας. Πρέπει να κάνουμε τους ανθρώπους υπεύθυνους για το τι κάνουν με τα εργαλεία που διαθέτουν».

Αν και ο Nolan δεν αναφέρθηκε σε κάποια συγκεκριμένη εταιρεία, δεν είναι δύσκολο να γνωρίζουμε για τι πράγμα μιλάει. Εταιρείες όπως η

Google

, η

Meta

και ακόμη και το

Netflix

εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από αλγόριθμους για την απόκτηση και διατήρηση κοινού και συχνά υπάρχουν απρόβλεπτα και συχνά αποτρόπαια αποτελέσματα σε αυτήν την εξάρτηση. Ίσως το πιο αξιοσημείωτο και πραγματικά απαίσιο είναι η συμβολή του Μέτα

γενοκτονία στη Μιανμάρ

.

Ενώ μια περιοδεία συγγνώμης είναι σχεδόν εγγυημένη τώρα, μέρες αφότου ο αλγόριθμος μιας εταιρείας κάνει κάτι τρομερό, οι αλγόριθμοι παραμένουν. Τα θέματα που μόλις ξεκίνησαν με ένα

αποκλειστικά

αλγοριθμική τροφοδοσία. Περιστασιακά οι εταιρείες μπορεί να σας δώσουν ένα εργαλείο, όπως έκανε το

Facebook

, για να το απενεργοποιήσετε, αλλά αυτοί οι αλγόριθμοι μαύρου κουτιού παραμένουν, με πολύ λίγη συζήτηση για όλα τα πιθανά κακά αποτελέσματα και πολλές συζητήσεις για τα καλά.

«Όταν μιλάω με τους κορυφαίους ερευνητές στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης, κυριολεκτικά το αναφέρουν αυτή τη στιγμή ως τη στιγμή Oppenheimer τους», είπε ο Nolan. «Αναζητούν την ιστορία του για να πουν ποιες είναι οι ευθύνες για τους επιστήμονες που αναπτύσσουν νέες τεχνολογίες που μπορεί να έχουν ανεπιθύμητες συνέπειες».

«Πιστεύετε ότι η Silicon Valley το σκέφτεται αυτή τη στιγμή;» τον ρώτησε ο Τοντ.

«Λένε ότι το κάνουν», απάντησε ο Νόλαν. «Και αυτό είναι», χαμογέλασε, «αυτό είναι χρήσιμο. Αυτό τουλάχιστον είναι στη συζήτηση. Και ελπίζω ότι αυτή η διαδικασία σκέψης θα συνεχιστεί. Δεν λέω ότι η ιστορία του Oppenheimer προσφέρει εύκολες απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα. Αλλά τουλάχιστον είναι μια προειδοποιητική ιστορία».