Νέα έρευνα δείχνει πώς οι αλγόριθμοι της Meta διαμόρφωσαν τις ροές των εκλογών του 2020 των χρηστών

Πριν από σχεδόν τρία χρόνια η

Meta

ανακοίνωσε ότι συνεργάζεται με περισσότερους από δώδεκα ανεξάρτητους ερευνητές


τον αντίκτυπο που είχαν το

Facebook

και το

Instagram

στις εκλογές του 2020. Τόσο ο Meta όσο και οι ερευνητές υποσχέθηκαν ότι το έργο, το οποίο θα βασιζόταν σε θησαυρούς εσωτερικών δεδομένων, θα έδινε μια ανεξάρτητη ματιά σε θέματα όπως η πόλωση και η παραπληροφόρηση.

Τώρα, έχουμε το


αυτής της έρευνας με τη μορφή τεσσάρων άρθρων με κριτές που δημοσιεύτηκαν στα περιοδικά

Επιστήμη

και

Φύση.

Οι μελέτες προσφέρουν μια ενδιαφέρουσα νέα ματιά στο πώς οι αλγόριθμοι του Facebook και του Instagram επηρέασαν αυτό που είδαν οι χρήστες ενόψει των προεδρικών εκλογών του 2020.

Τα χαρτιά είναι επίσης ένα αξιοσημείωτο ορόσημο για το Meta. Η εταιρεία είχε κατά καιρούς σχέση με ανεξάρτητους ερευνητές και κατηγορήθηκε για “” στην προσπάθειά της να διαθέσει περισσότερα δεδομένα σε όσους επιθυμούν να κατανοήσουν τι συμβαίνει σε αυτήν την πλατφόρμα. Σε μια δήλωση, ο επικεφαλής πολιτικής της Meta, Nick Clegg, είπε ότι η έρευνα υποδηλώνει ότι το Facebook μπορεί να μην έχει τόσο επιρροή στη διαμόρφωση των πολιτικών πεποιθήσεων των χρηστών του, όπως πολλοί πιστεύουν. «Οι πειραματικές μελέτες προσθέτουν σε έναν αυξανόμενο όγκο ερευνών που δείχνουν ότι υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία ότι βασικά χαρακτηριστικά των πλατφορμών του Meta προκαλούν επιβλαβή «συναισθηματική» πόλωση ή έχουν σημαντικές επιπτώσεις σε βασικές πολιτικές στάσεις, πεποιθήσεις ή συμπεριφορές», έγραψε.

Τα αρχικά ευρήματα των ερευνητών, ωστόσο, φαίνεται να δίνουν μια πιο περίπλοκη εικόνα.

Μια μελέτη




εξέτασε την επίδραση των λεγόμενων «θαλάμων ηχούς» ή όταν οι χρήστες εκτίθενται σε μεγάλο αριθμό πηγών «ομοϊδεατών». Ενώ οι ερευνητές επιβεβαιώνουν ότι οι περισσότεροι χρήστες στις ΗΠΑ βλέπουν την πλειονότητα του περιεχομένου από «φίλους, Σελίδες και ομάδες με ομοϊδεάτες», σημειώνουν ότι όλο αυτό δεν είναι ρητά πολιτικό ή ειδησεογραφικό. Διαπίστωσαν επίσης ότι η μείωση της ποσότητας περιεχομένου με «ομοϊδεάτες» μείωσε την αφοσίωση, αλλά δεν άλλαξε μετρήσιμα τις πεποιθήσεις ή τις στάσεις των χρηστών.

Ενώ οι συγγραφείς σημειώνουν ότι τα αποτελέσματα δεν λαμβάνουν υπόψη τις «συσσωρευτικές επιπτώσεις» που μπορεί να είχαν τα χρόνια της χρήσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης στα υποκείμενά τους, υποδηλώνουν ότι τα αποτελέσματα των θαλάμων ηχούς συχνά λανθασμένα χαρακτηρίζονται.

Μια άλλη μελέτη στο

Φύση

κοίταξε την επίδραση του


σε σύγκριση με αυτές που δημιουργούνται αλγοριθμικά. Αυτό το θέμα απέκτησε ιδιαίτερη σημασία το 2021, χάρη στις αποκαλύψεις από τον πληροφοριοδότη Φράνσις Χάουγκεν, ο οποίος επέστρεφε στις χρονολογικές ροές. Όπως ήταν αναμενόμενο, οι ερευνητές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι αλγοριθμικές ροές του Facebook και του Instagram «επηρέασαν έντονα τις εμπειρίες των χρηστών».

«Η Χρονολογική ροή μείωσε δραματικά τον χρόνο που αφιέρωσαν οι χρήστες στην πλατφόρμα, μείωσε το πόσο αλληλεπιδρούν οι χρήστες με το περιεχόμενο όταν βρίσκονταν στην πλατφόρμα και άλλαξε τον συνδυασμό περιεχομένου που εξυπηρετούνταν», γράφουν οι συγγραφείς. «Οι χρήστες είδαν περισσότερο περιεχόμενο από ιδεολογικά μετριοπαθείς φίλους και πηγές με μικτό κοινό. περισσότερο πολιτικό περιεχόμενο. περισσότερο περιεχόμενο από αναξιόπιστες πηγές. και λιγότερο περιεχόμενο που ταξινομείται ως ασυνήθιστο ή που περιέχει προσβλητικές λέξεις από ό,τι θα είχε στην Αλγοριθμική ροή.”

Ταυτόχρονα, οι ερευνητές λένε ότι μια χρονολογική ροή «δεν προκάλεσε ανιχνεύσιμες αλλαγές στις κατάντη πολιτικές στάσεις, γνώσεις ή συμπεριφορά εκτός σύνδεσης».

Ομοίως, μια άλλη μελέτη, επίσης




σχετικά με τις επιπτώσεις του αναδημοσιευμένου περιεχομένου ενόψει των εκλογών του 2020 διαπίστωσε ότι η κατάργηση του αναδημοσιευμένου περιεχομένου «μειώνει σημαντικά τον όγκο των πολιτικών ειδήσεων, συμπεριλαμβανομένου περιεχομένου από αναξιόπιστες πηγές», αλλά δεν «επηρέασε σημαντικά την πολιτική πόλωση ή οποιοδήποτε μέτρο ατομικού -επίπεδο πολιτικές συμπεριφορές.

Τέλος, ερευνητές


τις πολιτικές ειδήσεις που εμφανίζονταν στις ροές των χρηστών στο πλαίσιο του αν ήταν φιλελεύθεροι ή συντηρητικοί. Κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το Facebook είναι «ουσιαστικά διαχωρισμένο ιδεολογικά», αλλά ότι «ο ιδεολογικός διαχωρισμός εκδηλώνεται πολύ περισσότερο στο περιεχόμενο που δημοσιεύεται από Σελίδες και Ομάδες παρά σε περιεχόμενο που δημοσιεύεται από φίλους». Διαπίστωσαν επίσης ότι οι συντηρητικοί χρήστες ήταν πολύ πιο πιθανό να δουν περιεχόμενο από «αναξιόπιστες» πηγές, καθώς και άρθρα που αξιολογήθηκαν ως ψευδή από τρίτους ελέγχους στοιχείων της εταιρείας.

Οι ερευνητές είπαν ότι τα αποτελέσματα ήταν μια «εκδήλωση του πώς οι Σελίδες και οι Ομάδες παρέχουν μια πολύ ισχυρή μηχανή επιμέλειας και διάδοσης που χρησιμοποιείται ιδιαίτερα αποτελεσματικά από πηγές με κυρίως συντηρητικό κοινό».

Ενώ ορισμένα από τα ευρήματα φαίνονται καλά για τη Meta, η οποία έχει υποστηρίξει εδώ και καιρό ότι το πολιτικό περιεχόμενο είναι μόνο μια μικρή μειοψηφία από αυτό που βλέπουν οι περισσότεροι χρήστες, ένα από τα πιο αξιοσημείωτα στοιχεία από την έρευνα είναι ότι δεν υπάρχουν προφανείς λύσεις για την αντιμετώπιση της πόλωσης που κάνει στα

social media

. «Τα αποτελέσματα αυτών των πειραμάτων δεν δείχνουν ότι οι πλατφόρμες δεν είναι το πρόβλημα, αλλά δείχνουν ότι δεν είναι η λύση», δήλωσε ο David Garcia του Πανεπιστημίου της Konstanz, ο οποίος ήταν μέλος της ερευνητικής ομάδας.




.

Όλα τα προϊόντα που προτείνει η Engadget επιλέγονται από τη συντακτική μας ομάδα, ανεξάρτητα από τη μητρική μας εταιρεία. Ορισμένες από τις ιστορίες μας περιλαμβάνουν συνδέσμους συνεργατών. Εάν αγοράσετε κάτι μέσω ενός από αυτούς τους συνδέσμους, ενδέχεται να κερδίσουμε μια προμήθεια θυγατρικών. Όλες οι τιμές είναι σωστές τη στιγμή της δημοσίευσης.