Ο Μασκ λέει ότι περιόρισε το Starlink της Ουκρανίας για να αποτρέψει επίθεση στη Ρωσία

Ο Έλον Μασκ επιβεβαίωσε ό

τι

ουσιαστικά απέτρεψε μια ουκρανική στρατιωτική επίθεση στη Ρωσία, αρνούμενος να επιτρέψει τη χρήση του Starlink στη διαδικασία. Ο δισεκατομμυριούχος ισχυρίζεται ότι η απόφαση ελήφθη για να αποφευχθεί η «συνέργεια σε μια μεγάλη πράξη πολέμου», αλλά εγείρει επίσης σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τον ρόλο των ολιγαρχών σε στρατιωτικά ζητήματα.

Η είδηση ​​ήταν

ανέφερε για πρώτη φορά το CNN

, επικαλούμενος την επερχόμενη βιογραφία του Μασκ από τον

Walter Isaacson

. Στο βιβλίο, ο Μασκ περιγράφει μια κατάσταση το 2022 όταν η Ουκρανία σχεδίαζε μια επίθεση στο ρωσικό ναυτικό στα ανοικτά των ακτών της Κριμαίας.

Τα πλοία και τα θαλάσσια μη επανδρωμένα αεροσκάφη που θα είχαν πραγματοποιήσει αυτήν την επίθεση βασίστηκαν στο Starlink για συνδεσιμότητα, αλλά η δορυφορική υπηρεσία Διαδικτύου δεν ήταν (Μασκ

ισχυρίστηκε αργότερα στο X/Twitter

) δραστηριοποιείται στην περιοχή. Όταν η Ουκρανία έκανε ένα «αίτημα έκτακτης ανάγκης» για να το ενεργοποιήσει, εκείνος αρνήθηκε και τα drones «έχασαν τη συνδεσιμότητα και ξεβράστηκαν ακίνδυνα», αφήνοντας προφανώς τα ρωσικά πλοία ανέγγιχτα.

Κατά κάποιο τρόπο το θέμα είναι πολύ απλό: μια κυβέρνηση ζήτησε μια υπηρεσία από μια ιδιωτική εταιρεία που ο αρχηγός αυτής της εταιρείας θεώρησε ακατάλληλη και αρνήθηκε. Εκεί αποδεικνύεται ο εγγενής κίνδυνος να βασίζεται κανείς σε μια ιδιωτική υπηρεσία για τη δίωξη του πολέμου — ο Μασκ ήταν στην πραγματικότητα μισθοφόρος ή έμπορος όπλων, αν και λιγότερο άμεσα εμπλεκόμενος στη βία. (Η ίδια η Ρωσία θα είχε σύντομα τη δική της επίδειξη παρόμοιας αρχής όταν η Ομάδα Βάγκνερ παρέλασε στη Μόσχα.)

Αλλά σε μια άλλη, πολύ πιο ανησυχητική ερμηνεία των γεγονότων, ένας Αμερικανός δισεκατομμυριούχος πήρε μια μονομερή στρατιωτική απόφαση για μια ξένη συμμαχική δύναμη. Αναμφίβολα αυτό έχει συμβεί αμέτρητες φορές στο παρελθόν, αλλά σπάνια μια

τεχνολογία

έξω από το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα (και επομένως έξω από τις νόρμες και τις προσδοκίες του) αναδεικνύεται τόσο γρήγορα όπως το Starlink λόγω —πρέπει να πούμε— την προώθησή της από τον ίδιο τον Musk για χρήση από την Ουκρανία μετά τη ρωσική εισβολή.

Τα περίπλοκα μαθηματικά της γεω

πολιτική

ς είναι πέρα ​​από το πεδίο αυτού του άρθρου (και μάλιστα αυτός ο ιστότοπος και ο συγγραφέας σας), αλλά είναι δύσκολο να μην αναρωτηθεί κανείς εάν είναι κατάλληλο για τον Musk να προσφέρει μια βασική υπηρεσία για την υποστήριξη της Ουκρανίας, μόνο να την αποσύρει διακριτική ευχέρεια.

«Αν είχα συμφωνήσει με το αίτημά τους, τότε η SpaceX θα ήταν ρητά συνένοχος σε μια μεγάλη πράξη πολέμου και κλιμάκωσης σύγκρουσης», έγραψε ο Μασκ αιτιολογώντας την απόφασή του.

Αυτό είναι αρκετά δίκαιο με τον τρόπο του, αλλά, όπως συμβαίνει με πολλές από τις δηλώσεις του Διευθύνοντος Συμβούλου, απορρίπτει βαθιά το σημαντικό πλαίσιο.

Αφήνοντας κατά μέρος ότι το Starlink ήταν ήδη βασικός παράγοντας για αμέτρητες στρατιωτικές ενέργειες, δεν χρειάζεται να είναι κανείς ειδικός για να βρει τον αμφίβολο ισχυρισμό του Μασκ ότι αυτό θα ισοδυναμούσε με ένα «μίνι-Περλ Χάρμπορ». Η Ουκρανία και η Ρωσία βρίσκονταν εκείνη τη στιγμή σε ανοιχτό πόλεμο, υποκινούμενοι από την εισβολή της τελευταίας. Το να συγκρίνουμε μια

αντεπίθεση

εναντίον ενός επιτιθέμενου κατά τη διάρκεια μιας σοβαρής και συνεχιζόμενης σύγκρουσης με την περιβόητη κρυφή επίθεση που παρέσυρε τις ΗΠΑ στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο είναι στην καλύτερη περίπτωση άγνοια. Αλλά λαμβάνοντας υπόψη τις προτάσεις του Μασκ ότι η σύγκρουση τελειώνει με παραχωρήσεις στη Ρωσία, αισθάνεται πιο ανειλικρινής.

Είναι απλώς αβάσιμο γιατί η προσωπική άποψη του Μασκ για το πώς θα εξελιχθεί μια σύγκρουση είναι ο μοναδικός καθοριστικός παράγοντας για το πώς μπορεί να αναπτυχθεί το Starlink στον πόλεμο. Ως σύμβουλος του γραφείου του πρωθυπουργού της Ουκρανίας, Mykhailo Podolyak,

εκφράζεται στο X/Twitter

μετά το χτύπημα της ιστορίας:

Μερικές φορές ένα λάθος είναι πολύ περισσότερο από ένα απλό λάθος. Μην επιτρέποντας στα ουκρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη να καταστρέψουν μέρος του ρωσικού στρατιωτικού (!) στόλου μέσω παρέμβασης #Starlink, ο @elonmusk επέτρεψε σε αυτόν τον στόλο να εκτοξεύσει πυραύλους Kalibr στις ουκρανικές πόλεις. Ως αποτέλεσμα, άμαχοι, παιδιά σκοτώνονται. Αυτό είναι το τίμημα ενός κοκτέιλ άγνοιας και μεγάλου εγωισμού.

Είναι ο Μασκ διατεθειμένος να κάνει την αξιακή κρίση του αν η άρνηση επίθεσης σε ρωσικό υλικό αξίζει το αναπόφευκτο κόστος στις ζωές των Ουκρανών; Γιατί αυτή είναι η θέση στην οποία έχει τοποθετηθεί: αποφασίζει ποιος πρέπει να ζήσει σε έναν πόλεμο που γίνεται στην αντίθετη πλευρά του κόσμου.

Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι ο Μασκ μπορεί να πιστεύει ότι είναι ικανός να το κάνει αυτό, αλλά δεν θα είναι η πρώτη φορά που υπερεκτιμά τις ικανότητές του. Το ερώτημα δεν είναι αν μπορεί να κάνει την επιλογή, αλλά αν θα πρέπει να του επιτραπεί να την κάνει αυτός ή οποιοσδήποτε σε παρόμοια θέση πολιτικής ή εμπορικής εξουσίας.

Ο Garry Kasparov, πρώην παγκόσμιος πρωταθλητής στο σκάκι και τώρα ένας εξέχων ακτιβιστής,

πρόσφερε μια απλή περίληψη

:

«Το SpaceX και το Starlink είναι θαυμάσια, αλλά αν η παραληρηματική «αντιπολεμική» ατζέντα του Μασκ τον οδηγήσει να παρέμβει στις υπηρεσίες τους προς όφελος της Ρωσίας, είναι τεράστιος κίνδυνος».

Η κατάσταση στην οποία βρέθηκε ο Μασκ ήταν νέα και άνευ προηγουμένου, αλλά τώρα δεν είναι τίποτα από τα δύο. Και εκείνοι για τους οποίους οι αποφάσεις ζωής και θανάτου είναι οικείο έδαφος θα βρουν πιθανώς τρόπους να παρακάμψουν έναν ξένο ολιγάρχη που παρεμβαίνει στη λήψη τους.