Η αντιμονοπωλιακή υπόθεση του Υπουργείου Δικαιοσύνης κατά της Google βρίσκεται επιτέλους σε
εξέλιξη
και τα αποτελέσματά της θα μπορούσαν να αναδιαμορφώσουν τον τρόπο πρόσβασης των καταναλωτών στο διαδίκτυο. Ειδικότερα, η
ετυμηγορία
του δικαστή του περιφερειακού δικαστηρίου της DC μπορεί να επηρεάσει ιδιαίτερα τον τρόπο με τον οποίο οι χρήστες
Αναζήτηση
το διαδίκτυο σε καθημερινή βάση.
Για να καταλάβετε τι διακυβεύεται σε αυτό που μπορεί να είναι η μεγαλύτερη
δοκιμή
μονοπωλίου τεχνολογίας από τότε που ακολούθησε το DOJ
Microsoft
πριν από πάνω από δύο δεκαετίες, είναι σημαντικό να εστιάσουμε συγκεκριμένα σε αυτά που ισχυρίζονται οι εισαγγελείς. Κατά τη διάρκεια της Τρίτης
εισαγωγικά σχόλια
επικεφαλής δικηγόρος του DOJ
ο Κένεθ Ντίντζερ υποστήριξε
ο τεχνολογικός γίγαντας παραβίασε τον αντιμονοπωλιακό νόμο μέσω πολλαπλών, πολυετών αποκλειστικών συμφωνιών με κατασκευαστές προγραμμάτων περιήγησης και τηλεφώνων. Μέσω συμβάσεων με εταιρείες
όπως η Apple,
Η μηχανή αναζήτησης της Google έγινε η προεπιλογή για προγράμματα όπως το πρόγραμμα περιήγησης
Safari
, ενώ παρόμοια συμβόλαια με κατασκευαστές τηλεφώνων διασφάλιζαν ότι τα προϊόντα ήταν προεγκατεστημένα με διάφορες εφαρμογές Google. Με αυτόν τον τρόπο, το Υπουργείο Δικαιοσύνης υποστηρίζει ότι η Google άφησε ελάχιστο χώρο στην αγορά για τους ανταγωνιστές κατασκευαστές μηχανών αναζήτησης, γνωστός και ως δημιούργησε ένα παράνομο μονοπώλιο.
Η άμυνα της νομικής ομάδας της Google είναι ότι, φαινομενικά, αποτελεί απόδειξη της δημοτικότητας της εταιρείας ότι οι επιχειρήσεις και οι καταναλωτές χρησιμοποιούν προϊόντα όπως το Chrome περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη επιλογή για να παρακολουθήσουν τον ιστό.
Επιπλέον
, ο καθένας εξακολουθεί να είναι ελεύθερος να χρησιμοποιεί εναλλακτικές, αν θέλει.
[Related: DOJ accuses Google of buying its position as a default search engine.]
Οπως και
Το χείλος
Σύμφωνα με αναφορές, ο Ντίντζερ κάποια στιγμή έφτασε στο σημείο να ισχυριστεί ότι η Google διατήρησε παράνομα το μονοπώλιό της από το 2010 περίπου – υπονοώντας ότι το εν λόγω μονοπώλιο υπήρχε πολύ πριν από αυτήν την ημερομηνία. Όταν πιέστηκε από τον δικαστή, ο Ντίντζερ εκτίμησε επίσης ότι έως και το 50 τοις εκατό όλων των αναζητήσεων στο Google προέρχονται από μία από τις προεπιλογές επί πληρωμή της εταιρείας.
Το μεγάλο ερώτημα, φυσικά, είναι τι θα συμβεί εάν ο ομοσπονδιακός δικαστής Amit Mehta συμπαραταχθεί με το DOJ. Εάν η Mehta καταδικάσει την Google, η κυβέρνηση θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα νέο προηγούμενο σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο προσεγγίζει τις πιο ισχυρές τεχνολογικές επιχειρήσεις σχετικά με τις παραβιάσεις των αντιμονοπωλίων και του βιομηχανικού μονοπωλίου. Ειδικά για την Google, ωστόσο, αυτό θα μπορούσε να συνεπάγεται νέους περιορισμούς στις επιχειρηματικές πρακτικές της και ενδεχομένως να διαλύσει ορισμένα τμήματα της συνολικής της αυτοκρατορίας. Αυτό υποθετικά θα άνοιγε το δρόμο για τα καινοτόμα προϊόντα των νέων εταιρειών που διαφορετικά θα αντιμετώπιζαν δυσκολίες στην προσπάθεια να αποκτήσουν κάθε είδους βάση σε ένα ψηφιακό οικοσύστημα που φαινομενικά εποπτεύεται και καθοδηγείται από την Google. Μια απώλεια για την Google θα αποτελέσει επίσης προηγούμενο για το DOJ να συνεχίσει παρόμοιες υποθέσεις εναντίον εταιρειών όπως η Meta και η Amazon.
Ωστόσο, εάν το δικαστήριο απορρίψει τους ισχυρισμούς του DOJ, οι ηγέτες της Google θα μπορούσαν να αισθανθούν θάρρος να επιβεβαιώσουν τη θέση τους στην κορυφή του κλάδου. Αλλά όπως
NBC News
σημειώνει, μια τέτοια απώλεια θα μπορούσε να μετατραπεί σε αποδεικτικά στοιχεία ώστε το Κογκρέσο να επιδιώξει εκσυγχρονισμένους αντιμονοπωλιακούς νόμους που στοχεύουν ακριβώς στους τεχνολογικούς γίγαντες.