Το Ανώτατο Δικαστήριο θα εκδικάσει υποθέσεις μέσων κοινωνικής δικτύωσης με τεράστιες επιπτώσεις στην ελευθερία του λόγου
Την Παρασκευή το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ
σύμφωνος
να αναλάβουν δύο ιστορικές υποθέσεις μέσων κοινωνικής δικτύωσης με τεράστιες συνέπειες για την διαδικτυακή ομιλία, όπως αναφέρει
Η Washington Post
. Το δικαστήριο του οποίου κυριαρχούν οι συντηρητικοί θα καθορίσει εάν οι νόμοι που ψηφίστηκαν από το Τέξας και τη Φλόριντα παραβιάζουν τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης, απαιτώντας από τις κοινωνικές πλατφόρμες να φιλοξενούν περιεχόμενο που διαφορετικά θα απέκλειαν.
Η Washington Post
. Η CCIA χαρακτήρισε την εντολή «ενθαρρυντική».
Οι ομάδες που εκπροσωπούν τις εταιρείες τεχνολογίας που αμφισβητούν τους νόμους λένε ότι οι πλατφόρμες θα διατρέχουν νομικό κίνδυνο για την αφαίρεση βίαιου ή μίσους περιεχομένου, προπαγάνδας από εχθρικές κυβερνήσεις και ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Ωστόσο, το να αφήσουν το περιεχόμενο στο διαδίκτυο θα μπορούσε να είναι κακό για τα αποτελέσματα, καθώς θα κινδύνευε να μποϊκοτάρουν τους
διαφημιστές
και τους χρήστες.
Οι υποστηρικτές των πολιτειακών νόμων που υποστηρίζονται από τους Ρεπουμπλικάνους ισχυρίζονται ότι οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης είναι προκατειλημμένες κατά των συντηρητικών και λογοκρίνουν παράνομα τις απόψεις τους. «Αυτές οι τεράστιες εταιρικές οντότητες δεν μπορούν να συνεχίσουν να μένουν ανεξέλεγκτες καθώς φιμώνουν τις φωνές εκατομμυρίων Αμερικανών», δήλωσε ο Γενικός Εισαγγελέας του Τέξας Ken Paxton (R), ο οποίος πρόσφατα επέζησε από μια
δίκη
παραπομπής.
κατηγορώντας τον για κατάχρηση εξουσίας
, δωροδοκία και διαφθορά. Τα εφετεία (όλα με δικαστές διορισμένους από τους Ρεπουμπλικάνους) έχουν εκδώσει αντικρουόμενες αποφάσεις σχετικά με τους νόμους.
Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ψήφισε πέντε κατά το
2022
για να θέσει τον νόμο του Τέξας σε αναμονή, ενώ η νομική διαμάχη συνεχιζόταν. Οι δικαστές
John
Roberts, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Brett Kavanaugh και Amy Coney Barrett ψήφισαν υπέρ της αποτροπής της εφαρμογής του νόμου. Εν τω μεταξύ, οι Samuel Alito, Clarence Thomas, Elena Kagan και Neil Gorsuch διαφώνησαν από την προσωρινή αναστολή. Ο Alito (με τους Thomas και Gorsuch) είπε ότι δεν είχε αποφασίσει για τη συνταγματικότητα του νόμου, αλλά θα τον άφηνε να ισχύει στο ενδιάμεσο. Ο διαφωνώντας Kagan δεν υπέγραψε τη δήλωση του Alito ούτε παρείχε ξεχωριστό σκεπτικό.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν είναι ενάντια στους νόμους. «Η πράξη της εξάλειψης και της επιμέλειας του περιεχομένου που βλέπουν οι χρήστες είναι εγγενώς εκφραστική, ακόμα κι αν η ομιλία που συλλέγεται παρέχεται σχεδόν εξ ολοκλήρου από χρήστες», είπε στους δικαστές η Γενική Δικηγόρος Elizabeth B. Prelogar. «Και ειδικά επειδή τα μόνα
προϊόντα
των καλυπτόμενων πλατφορμών είναι εκφραστικά περιεχόμενα, η απαίτηση της κυβέρνησης να εμφανίζουν διαφορετικό περιεχόμενο —για παράδειγμα, συμπεριλαμβάνοντας περιεχόμενο που θέλουν να αποκλείσουν ή οργανώνοντας περιεχόμενο με διαφορετικό τρόπο— συνεπάγεται ξεκάθαρα την Πρώτη Τροποποίηση».
