Οι υποθέσεις σας μπορούν να αλλάξουν τον τρόπο με τον οποίο ένα bot τεχνητής νοημοσύνης ανταποκρίνεται σε εσάς, προτείνει μια νέα μελέτη
Αυτό που σκέφτεστε για την τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο ανταποκρίνεται σε εσάς, α
προτείνει νέα μελέτη
. Ο Pat Pataranutaporn, ερευνητής στο MIT
Media
Lab, συνυπογράφει τη μελέτη και λέει ότι «το AI είναι ένας καθρέφτης» και ότι η προκατάληψη των χρηστών μπορεί πραγματικά να αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο βλέπουμε τις απαντήσεις και τις απαντήσεις που μας παρέχει η τεχνητή νοημοσύνη. Η Pataranutaporn το αποκαλεί “φαινόμενο εικονικού φαρμάκου AI”.
Εάν δεν έχετε μπλέξει με τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη όπως το
ChatGPT
ή το Claude 2, τότε μάλλον δεν πρόκειται να ακολουθήσετε πολλά από αυτά. Ωστόσο, εάν έχετε αφιερώσει χρόνο παίζοντας με τα ρομπότ συνομιλίας AI, τότε πιθανότατα έχετε διατυπώσει μια γνώμη σχετικά με το εάν τα ίδια τα ρομπότ θα είναι χρήσιμα ή επιβλαβή για την ανθρωπότητα και το εργατικό δυναμικό συνολικά.
Σύμφωνα με αυτή τη νέα μελέτη, η πίστη σας σε αυτό το θέμα μπορεί να επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο προγράμματα όπως το ChatGPT ανταποκρίνονται σε εσάς. Για να δοκιμάσουν την ιδέα ότι οι δικές σας απόψεις για την τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσαν να αλλάξουν τον τρόπο απόκρισής της, οι ερευνητές χώρισαν 300 συμμετέχοντες σε τρεις διαφορετικές ομάδες και ζήτησαν από την καθεμία να αλληλεπιδράσει με ένα πρόγραμμα τεχνητής νοημοσύνης και να αξιολογήσει πώς παρείχε ψυχική υποστήριξη και υποστήριξη υγείας.
Σε μια ομάδα είπαν ότι η τεχνητή νοημοσύνη τους δεν είχε κίνητρα, ότι ήταν απλώς ένα βασικό πρόγραμμα συμπλήρωσης κειμένου. Στη δεύτερη ομάδα είπαν ότι η τεχνητή νοημοσύνη τους εκπαιδεύτηκε για να παρέχει ενσυναίσθηση και φροντίδα, ενώ η τρίτη προειδοποιήθηκε ότι η τεχνητή νοημοσύνη τους ήταν χειριστική και ότι θα ενεργούσε μόνο καλά για να της πουλήσει μια συγκεκριμένη υπηρεσία. Αυτό δημιούργησε μια προκατάληψη προς κάθε AI στο μυαλό των χρηστών.
Από εδώ, οι ερευνητές δοκίμασαν το φαινόμενο εικονικού φαρμάκου της τεχνητής νοημοσύνης εξετάζοντας πώς οι προκαταλήψεις των χρηστών σχετικά με τα chatbot επηρεάζουν τον τρόπο λήψης των απαντήσεων.
Και
οι τρεις ομάδες έδειξαν ότι οι χρήστες ήταν πιο πιθανό να αναφέρουν μια θετική, ουδέτερη ή αρνητική εμπειρία με βάση το chatbot με το οποίο είπαν ότι είχαν να κάνουν.
Ως εκ τούτου, οι άνθρωποι στους οποίους είπαν ότι η τεχνητή νοημοσύνη τους ήταν πιο προσεκτικός πίστευαν ότι οι απαντήσεις ήταν πιο θετικές. Ωστόσο, εκείνοι στους οποίους είπαν ότι ήταν χειραγωγικό και απλώς εκεί για να πουλήσουν ως υπηρεσία έγιναν πιο εχθρικοί προς το AI, καθιστώντας το έτσι πιο αρνητικό προς τον χρήστη.
Αυτό το φαινόμενο εικονικού φαρμάκου τεχνητής νοημοσύνης είναι ένα πολύ ενδιαφέρον δίλημμα που θα μπορούσε να βοηθήσει στην εξήγηση των δραστικών διαφορών στον τρόπο με τον οποίο αποδίδει η τεχνητή νοημοσύνη για διαφορετικούς ανθρώπους. Οι χρήστες που έχουν εκφράσει αρνητικές αλληλεπιδράσεις με προγράμματα όπως το ChatGPT μπορεί να έχουν περάσει στην εμπειρία με μια ήδη αρνητική εμπειρία, ενώ όσοι έχουν αναφέρει θετικές εμπειρίες έκαναν το αντίθετο.
Η βάση της μελέτης, λοιπόν, υποδηλώνει ότι η τεχνητή νοημοσύνη δίνει στους ανθρώπους αυτό που θέλουν ή περιμένουν. Επιπλέον, όσο πιο περίπλοκο είναι το σύστημα AI, τόσο πιο πιθανό είναι να αντικατοπτρίζει το άτομο που το χρησιμοποιεί. Το αν αυτό είναι καλό ή κακό μένει να φανεί.